仕方がないのでお手紙書いた
先日*1の英語メールにお返事が。
こちらから送った内容。日本語意訳。
拝啓、ガイルズ博士
1998年にサイエンスに掲載された博士の論文「〜」を興味深く読ませていただきました。
私たちは、この論文に示された方法に基づいて実験を行い、成功いたしました。
しかし、この方法の中で用いている閾値をなぜ「６００」と定められたのか*2、私たちは大いに興味をそそられました。
この疑問に対してお答えいただけると幸いです。
お返事をお待ちしております。
敬具
これを受けて、ガイルズ博士から返ってきたメール。
それ、いろいろやったらそれ位がよさそうだったのさ。
あと、動的なものについてやってみたらどう？*3
がんばれ*4
ガイルズ
フランクだなぁ。
要領を得ない回答はまだしも、新たな課題を突きつけられるとは…でも返事くれただけマシなのかも。
ガイルズ博士、ありがとう。見てるかな？見とらんわ。
